5 razões porque Windows é melhor e Mac é uma porcaria.
Oh sim senhores, vocês leram certo.
Mas felicito em informar que não compartilho dessa opinião.
Hoje vi um vídeo no youtube com um título em inglês que quer dizer basicamente isso. Então me deu aquela coceira pra rever as razões que o figura pôs no vídeo.
O link está abaixo, quem quiser ler, divirta-se.
Razão #1: Preço.
“Todos sabem que é muito mais barato comprar um PC do que um Mac.”
Pra começo de conversa, vejo um erro pontual aí. Achei que o debate era “porque o windows é melhor que o mac”, e não “porque PCs são melhores que o mac”. Aliás, existe uma diferença crucial entre o conceito de windows, que é um sistema operacional e mac, que abreviação de “macintosh”, que é um computador, e portanto pressupõe hardware. Mas vamos voltar à razão #1.
Ok, então PCs são mais baratos. Isso é claro, é verdade, são mais baratos. Engraçado que ele não entra nas razões dos PCs serem mais baratos. São mais baratos porque são mais simples. São baratos porque o windows normalmente é pirata. Quando é original, também são mais baratos, mas porque normalmente a tecnologia usada é de segunda mão. Até a empresa top de linha dos PCs (na minha opinião), a Dell, vende mais barato. Mas um laptop da Dell tem a mesma cara de qualquer outro laptop convencional. O hardware é sem dúvida de qualidade, mas não existem recursos como o multi-touch ou até mesmo a ausência de gaveta para CD/DVD, sem falar que o hardware me parece sempre de certa forma “socado” de qualquer jeito em pouco espaço. Eu sei que os caras capricham, eu tenho um Dell e sempre achei genial a maneira como o hardware é organizado, mas convenhamos, a Apple faz melhor. Multitouch e ausência de gaveta são recursos padrão para um macbook. Os desktops são mais baratos porque são peças feitas por empresas diversas ao redor do mundo e ninguém se preocupa com economia de espaço em um desktop. As peças são colocadas no mesmo lugar e “adaptadas” para funcionar (são feitos vários drivers para o windows entender que diabos está acontecendo e podem haver muitas incompatibilidades). Tentem comprar um laptop da HP com windows vista e fazer downgrade para windows XP. Não dá pra encontrar os drivers! É um desespero! Isso sem falar do suporte. Compre um PC nas casas Bahia e tente pedir suporte! Vc tá ferrado, meu amigo. Se vc montar um PC “tunado”, quem vai dar suporte? Ninguém. Você fez o bagulho, o filho é seu.
Então.. concordo, PCs são mais baratos. Acho que a razão dos usuários de macs pagarem caro e não reclamarem é óbvia. Prezamos por qualidade, pagamos o suporte e atualizações automáticas, pagamos o sistema operacional mais poderoso do mundo e o melhor computador para rodá-lo. Não acho que seja injusto.
Razão #2: Customização / Modificação
“Construir a máquina dos seus sonhos, atualizar e customizar é muito mais fácil e barato com os PCs.”
Sou forçado a admitir que é mais fácil construir e atualizar um PC. Entretanto, acho uma inverdade que seja mais barato e acho falsa a idéia de que um mac não possa ser atualizado.
O mac foi feito para termos pronto. Para quê ficar construindo um computador? O melhor computador já está ali na mão! Ok ok, supondo que queiramos um computador mais parrudo que um mac, então por que não compramos servidores da Sun ou da IBM e jogamos umas placas de vídeo ali dentro? Dá na mesma. O preço é o mesmo. Podemos construir o computador dos sonhos e o que garante que seja mais barato?
A customização de um macintosh não é difícil se tivermos o mac certo. É difícil fazer upgrades no iMac e no Mac Mini porque são computadores que também visam usuários domésticos, sem habilidades para fazer upgrades. Os macbooks estão empatados com qualquer outro laptop do mercado, isso sem falar da facilidade de expansão de memória que acho que muitos laptops não têm. Quem tem essas habilidades técnicas provavelmente vai usar um Mac PRO. O Mac PRO usa um gabinete enorme, dá para pôr qualquer coisa ali dentro, desde que seja coisa boa e moderna, deve funcionar.
OBS: Novamente temos um problema de linguagem aqui. Estamos falando sobre PCs, não windows.
Razão #3: Softwares disponíveis
“Ao contrário do mac, o windows tem infinitas quantidades de software suportado.”
Acho essa razão um pouco descabida. Para começo de conversa é óbvio que não existem possibilidades “infinitas” de suporte. O windows nunca vai rodar o iPhoto, a não ser que a Apple resolva fazer assim. Isso é um exemplo bobo, mas demonstra a ineficácia do argumento.
É uma inverdade que o mac não possui muitos softwares suportados. Muito pelo contrário, o mac roda todos os softwares de windows, unix, linux e Mac OS. Porque o mac roda linux, roda windows e roda Mac OS, que já é uma edição do Unix compatível com linux. Podemos emular ou rodar nativamente. Nós escolhemos. Um PC convencional não roda aplicativos do Mac nem com reza braba (exceto se montar um hackintosh, mas isso é outra história).
Mas supondo que o figurão esteja se referindo ao sistema Mac OS X, é verdade que nosso leque de opções é menor. Mas e daí? Os softwares mais cotados, todos são compatíveis com Mac OS. Softwares da Adobe, da Corel, do Google e até da Microsoft. O Office 2008 para mac, diga-se de passagem, dá um banho bem dado no Office 2007 do windows; isso me deixa até intrigado.
É mentira que o Mac não possui os famosos “apps” e esse site é a prova disso.
Os maiores softwares de edição gráfica do mercado nasceram no Mac. Final Cut PRO está entre os melhores editores de vídeo, Maya está entre os melhores softwares de manipulação 3D, e os programadores não ficam para trás: o XCode está entre as mais completas ferramentas de programação já criadas, e o leopard vem com suporte nativo ao ruby, java, python, PHP e etc. Tem Apache e Mongrel já instalados e rodando. Isso porque não falei da concorrência, nem dos aplicativos gratuitos!
Falando em suporte, o suporte da Apple é completo. E o dos PCs?
Razão #4: Aparência
“Muita gente parece imaginar que os macs têm uma aparência melhor. Se você for uma dessas pessoas, lamento informar que você tem um tumor no cérebro ou é cego” (depois disso ele mostra uns PCs “tunados” e cheios de luzinhas para demonstrar como PCs são mais bonitos).
Velho, essa foi um tapa na orelha. O cara não manja nada de design.
O design proposto pela Apple não visa promover apenas “computadores bonitos” e cheios de luzinha. O design da Apple é um design útil acima de tudo. É a ciência de concatenar muita coisa em pouco espaço. O design da Apple não é apenas ilustrativo, é um orgulho para a comunidade de design porque não descarta a utilidade do design. A Apple conquistou muitos prêmios de design e criou muitos padrões para a tecnologia graças ao design.
A preocupação com o design é o que possibilitou a popularização do sistema operacional de interface gráfica. Isso me faz pensar por que diabos o autor do vídeo não prefere usar o DOS.
Graças à interface gráfica (que reconhecemos ser criação da Xerox), surgiu o mouse. Quem popularizou isso tudo? A Apple. Como? Desafiando padrões de design pertinentes na época.
Preciso lembrar das contribuições da Apple para o mundo dos mobiles? Porque antes do iPhone, houve o Newton. Foi graças ao newton que nasceu a PalmOne e sua série de produtos que mudou o mundo dos celulares e computadores de bolso. Posso estar errado, mas portabilidade também me parece uma questão de design de produto. Acho que a Apple, visto dessa maneira, está anos-luz à frente dos PCs “tunados” do vídeo.
Razão #5: Jogos!
(o vídeo mostra várias telas de vários jogos).
Sim, é verdade, os PCs têm mais jogos (e jogos legais) do que os macs. Mas, vou voltar pra um fato que mencionei lá em cima. O mac roda qualquer coisa para Unix, Linux, windows e Mac OS. Inclusive jogos.
É verdade, precisamos do windows para isso. Nem sempre, mas muitas vezes precisamos.
Mas isso também não é razão para acharmos que o Mac OS X não possui jogos. Porque possui. E jogos muito bons!
Vou dar alguns exemplos para ilustrar.
Ano passado eu consegui uma cópia de “Tomb Raider Anniversary Edition”. Ok, nem todo mundo gosta de Tomb Raider. Mas embora eu tenha jogado só o primeiro há uma década atrás e não tenha acompanhado os demais, eu gosto de ver a Lara Croft correndo pelas paredes ou pulando por aí com aquela roupinha sexy e prefiro isso do que ver soldados musculosos armados até os dentes e quebrando tudo. O jogo é um remake do primeiro e portanto ajogabilidade é meio antiga, mas foi adaptada e acho muito legal. Esse jogo está disponível para Mac OS e os gráficos são muito bons. As coisas mais distantes ficam embaçadas, quando a Lara entra na água, ela sai pingando e fica molhada por mais algum tempo, a água possui efeitos de imagem turva e se vê poeira no ar.
Os nerds que curtem RPG podem dar uma conferida em “Knights of the Old Republic” da série StarWars. Ele foi projetado para PCs, mas foi lançada uma modificação para rodar no Mac e não deixa nada a desejar. O jogo é relativamente antigo, mas é muito bom e funciona sem problemas.
Quem preferir RPG online, confira “World of Warcraft”. Roda muito bem no Mac OS. Aliás, estratégia tem boas opções. Podemos rodar Warcraft 3, Age of Empires 3 e até Age of Empires 2 (PowerPC e Intel, Mac OS 9 e 10), Age of Mithology e seilá o que mais.
Quem curte uma ação, confira qualquer jogo que use o engine Quake III ou posterior. Existe ainda uma pilha de jogos de tiro, aviação, corrida e várias outras coisas por aí. É só procurar.
A esmagadora maioria dos jogos multi-plataforma trabalham muito bem em rede com PCs. Os jogos da Blizzard ultimamente sempre vêm em uma versão para Mac OS.
Na dúvida, sempre teremos o Bootcamp. E os usuários de windows? Se um dia quiserem rodar um jogo exclusivo pra mac vão fazer como? Hackintosh? Até funciona, mas que trabalheira!
O fato é que o mac é um computador profissional. Neguem até a morte se quiserem, mas é esse o fato. Os efeitos que vemos no cinema na maioria são feitos em Macintosh, os filmes da PIXAR e suas concorrentes também. O Senhor dos Anéis teve muita renderização feita em Unix, mas todos os acabamentos foram feitos em Mac. O mac foi projetado para comportar da melhor maneira acessos múltiplos, sem parar, processos múltiplos, usando toda a capacidade dos núcleos do processador. O mac usa linguagens de programação inteligentíssimas, com compiladores extremamente eficientes. Os softwares de mac são robustos e muito mais leves (me refiro ao Snow Leopard). Enquanto os usuários de PCs se concentram em fazer disso um brinquedo, os usuários de mac compram videogames, que foram feitos pra isso.
Conclusão
Eu acho que o cara que fez esse vídeo e pensou nessas razões geniais para criticar os macs não entende picas de informática ou macintosh. Graças que ele não falou do desempenho do windows, pq aí sim eu ia surtar aqui.
Quem quiser ver o vídeo, confira aí abaixo:
Via: Branca de neve.
[nico]
[Kawano]
Tuor